wenjunq茶寮

琐谈“侵略”- -

                                      

 

关于捷克，我并没有去证明侵占它是合法的，仅仅想说明的是，希特勒首先拿捷克开刀，是有他的理由的。有理由不等于合法！从十六世纪初到二十世纪初，四百年的时间里捷克都是奥地利哈布斯堡王朝的领土；而斯洛伐克则更早，从十一世纪初到二十世纪初始终是匈牙利帝国的一部分，长达八百多年。二者合立是“凡尔赛和约”的产物，1918年10月28日，捷克斯洛伐克共和国成立，而且，它的独立并非当地人民争取来的，是英法两国为削弱德国设计出来的。希特勒叮的就是这么个“有缝的鸡蛋”，何况，希特勒占领捷克斯洛伐克之后随即宣布斯洛伐克独立，他企图证明的无非只有捷克这块土地属于德国。

 

反过来，如果四百年前是王国，其独立就是无懈可击的，那么，满洲国是否也属“独立合法”？须知，在1644年以前，满洲从未属于中国，也即中国统治满洲只有三百年不到的时间，而且这三百年里也是侵略中国的满族人统治满洲而非汉人统治这块土地。当年中国人要求满洲回归，理由尚不及希特勒要求捷克回归来得充分；若说满洲居民多是汉人，那么奥地利、苏台德居民难道不是日尔曼人？并非只有满洲，连同内外蒙古、新疆、西藏，三百年前都不是中华领土，孙中山呐喊的“驱除鞑虏，恢复中华”，那么只能恢复大明朝的疆域罢了，“鞑虏”如果要独立，也理应合法。实话说，希特勒是个魔鬼，但在捷克这件事情上，不能说他没有理由，我想，他至少比汉家皇帝强得多！汉家鸡窝，只生关起门来称霸的公鸡，飞不出搏击世界风云的老鹰来。

 

那么，关于侵略的事情就更复杂了。古代信奉“枪杆子里出政权”的逻辑，无所谓侵略与否，弱肉强食罢了，谁也不能指望人抓住自家头发升到天上去。如果“工人没有祖国”是合理的，那么，“资本家没有祖国”难道就不合理？也许说马克思主义的本质是侵略的属于“断章取义”，很好，人类历史上第一个“国际”，就是专门从事在别国制造暴乱、颠覆政府勾当的机构，如果这个本质不是侵略，啥是？退一步说，只算出兵吧。世界上第一个苏维埃国家，刚一站稳脚跟，首先就出兵攻占中国蒙古，“友谊还是侵略”？这次姑且不算，1929年苏联又出兵中国东北，仍旧不算侵略？再让一步，与希特勒密约瓜分波兰，继续不算；进攻芬兰、吞并波罗的海三国、吃掉罗马尼亚一块……。统统不算侵略，只算解放，“只有解放全人类，无产阶级才能最后解放自己”。那么就简单多了，我打谁都不算侵略，别人冒犯我半点就是侵略。按照这种强盗逻辑，马克思主义是最热爱和平的，鼓吹任何暴力都是热爱和平的。其实，法西斯主义、纳粹都是马克思主义的延伸，他们都打着无产阶级解放的旗号，当然也是热爱和平的。人类有史以来，没有任何理论比马克思主义更张扬暴力的了，只有在力量不足的时候，它才会谈论和平，为的也仅仅是积蓄力量。这不是什么断章取义，这是历史的大真实。

 

我们如果不健忘，毛泽东哪天不在叫喊“全世界人民团结起来，打败美国帝国主义及其一切走狗”？如果美国总统也这么叫哪怕一声，那么肯定属于“侵略成性的战争叫嚣”了。我们无妨再回顾一下历史：1950年5月中旬，斯大林、毛泽东、金日成密谋策划发动了朝鲜战争，编造出一堆谎言称：“南朝鲜伪政府的所谓国防军，于6月25日拂晓，在全38度线地区向38度线以北地区开始了出其不意的进攻。”等到真相大白，于是改口说“内战”。一个正义的事业需要卑鄙的谎言来维系，这是绝对不可思议的。列宁同志说：“吹牛撒谎是道义上的灭亡，它必将导致政治上的灭亡。”我们姑妄听之。

 

接着就是数不清的美国侵略的谴责。二战以后首次国家间战争就是马克思主义者发动的，足以证明这个主义的非侵略本质？我们无妨从法理上分析一下，侵略发生在哪里？大韩民国是联合国朝鲜临时委员会监管下的国家，等同于会员国。纽约时间6月25日下午2时，安理会紧急会议通过决议，谴责这次“破坏和平”的武装进攻，要求立即停止进攻，双方撤回三八线。彼时杜鲁门总统尚在返回华盛顿的途中；但是苏联认为有力量足以消灭大韩民国，于是拒绝了这个决议。美国执行了这个决议中“提供任何一种帮助”的条款，向大韩民国提供武器弹药的支援。26日夜，美国空军被授权打击三八线以南的进攻部队。当地时间27日，韩国政府正式向联合国请求军事援助，27日夜，联合国通过第二个决议，结束语称：“建议联合国成员国为韩国提供足以击退武装进攻的援助，以恢复国际和平和该地区的安全。”6月29日，美国决定投入地面部队，这是有法理根据的，根据1950年1月签署的“美韩军事援助协定”，美国也必须提供这种援助，何况还有联合国决议给予的法理支持。这里捎带提一下“美军侵略台湾”的问题。其实美军第七舰队仅仅是开往台湾海峡，并没有一兵一卒开进大陆或台湾的领空领海，所到只是公海。这种“侵略”恐怕只有闭着眼睛才想象得出来。

 

反过来说大陆。首先，中华人民共和国与朝鲜民主主义人民共和国之间，没有任何协议、条约，于是也不存在双方军事援助的法理依据。5月15日毛、金密谋时毛曾建议中朝之间签署一个类似中苏条约那样的条约，斯大林不准，于是这两个奴才便不敢做声。殊不知，如此已经失去了出兵的法律根据；其次，要求中国出兵援助的信件是金日成、朴宪永个人署名的信件，更不存在任何法理依据。倘若这种个人求援信件便可以合法出兵，世界一定乱了套！当初奥地利、捷克、波兰、法国、英国、苏联……都有大批请求希特勒出兵的人，难道因此希特勒就算“雄赳赳气昂昂”？因此，中国出兵朝鲜无论从哪个方面也找不到法理依据，联合国通过决议谴责“侵略者”反而有理。因为毫无法理依据，只好换个“志愿军”旗号，其实也不新鲜，当年斯大林、希特勒、墨索里尼都派遣“志愿军”到西班牙打那里的内战。

 

游戏规则是大家都必须遵守的，什么“唇亡齿寒，户破堂危”完全是强词夺理，也不是什么新鲜玩意，希特勒、斯大林当初侵略周边小国时，都唠叨着类似的理由。毛泽东的幽灵至今还在中国上空飘荡，那种“痞子”思维方式也大有市场，于是“黑哨”不绝于耳，包括文史“黑哨”在内。自打刘邦开始，最无赖者得天下已成定式，这个民族的素质就在“胜利者不受谴责”的鼓噪声中沉沦，跟股市一样，何时才能止跌回升呢？（2005.跟流浪史海）

- 作者： 文军 2005年06月5日, 星期日 22:37