文军茶寮

杂谈美国- -

                                      

好几个帖子在谈美国，看上去就如瞎子摸象。

有人教导我们说：美国的穷人只有两条路，要么去当兵，争取升官，如鲍威尔。要么去当文、体明星，如乔丹。

 

可我发现：被称为垄断资产阶级的人群，却绝大多数来自穷人的队伍。从普通工人、贫苦农民、小职员拼搏成为世界级大资本家的有：美国钢铁大王卡耐基、石油大王洛克非勒、通用电器创始人爱迪生、百货大王罗兰.梅西、IBM创办人托马斯父子、金融大王贾尼尼、汽车大王福特、“红色资本家”哈默、食品大王鲍洛奇、娱乐大王迪斯尼、微软总裁盖茨；不光美国，西方国家里也有：瑞典炸药大王诺贝尔；德国电脑大王海.尼克斯道夫；希腊船王奥纳西斯；英国报业大王麦克斯韦尔；日本摩托大王本田宗一郎、经营之神松下幸之助；韩国大宇总裁金宇中、现代总裁郑周永；香港首富李嘉诚、世界级船王包玉刚、工商巨子霍英东、领带大王曾宪梓、郑氏集团郑裕彤、台湾化工巨商王永庆等等。这些如雷贯耳的名字，足以证明那里的穷人并不止两条路。

 

还有，某位先生说，美国的穷人是别想当任何一级官员的，因为庞大的竞选经费足以阻止穷人。俺又犯糊涂了。不要说官员，查查美国总统的传记，出身于穷人的美国总统有：乔治.华盛顿；米勒尔.菲尔莫尔；富兰克林.皮尔斯；亚伯拉罕.林肯；安德鲁.约翰逊；拉瑟福德.海斯；詹姆斯.加菲尔德；切斯特.亚瑟；格洛佛.克利夫兰；沃伦.哈定；赫伯特.胡佛；哈里.杜鲁门；德怀特.艾森毫威尔；林登.约翰逊；杰拉尔德.福特；罗纳德.里根；比尔.克林顿。总共四十三任总统中，穷人出身的就占了17位，其中格洛佛.克利夫兰当了两任，也就是说，有18任总统是穷人担任的！而出身富豪的总统只有3位，他们是：富兰克林.罗斯福；约翰.肯尼迪；乔治.布什。其他的22任总统均出身中产阶级。

 

说教是一回事，事实却是另一回事。

 

另外还有一个似乎不需要证据的公理：美国垄断资本。我实在找不到“美国垄断资本”的任何一个例子，美国的任何大公司都是股份制的，也即社会公众资本的。美国的法律也不允许任何垄断存在，例如不久前要分拆微软的案例。于是我们又尴尬地发现，在资本主义国家并没有垄断资本。恰恰相反，只有社会主义才具有垄断资本。例如我们的铁路、邮电等等。更妙的是，例如铁路，不仅资本垄断，而且还有自己的公安、法院、检查院。就差没有铁路议会了。当然还有新闻业、出版业全都是垄断资本。请那些高手帮帮忙，举一个“美国垄断资本”的具体例子，让俺们开开眼界。（2002.8.19发故乡.史海）

 

近期实在太忙，以至于没时间上网逛逛。看见一些意见，我以为很好，本来就不存在完全一致，世界正因此才显得丰富多彩，也正因此才会有进步与发展。如果所有人都与某种观点保持一致，人类就毫无希望了。

 

也许史老师忽略了，“资本垄断”与“商业垄断”是完全不同的概念。对微软的分拆诉讼，是制止商业垄断的措施。何况，对微软是否已经成为商业垄断，尚无定论。诉讼的过程其实也就是调查和证明的过程，只有最终的判决，才是最后的认定。微软并非垄断资本，而只是涉嫌商业垄断。盖茨在微软的股份不过其中一小部分，它始终还是社会公众公司。

 

更重要的是，我们所宣传的“美国垄断资本”，明确指控美国政府是为垄断资本家所掌握并为之效犬马之劳的。事实上，美国政府执行的美国法律严禁一切垄断，无论资本垄断还是商业垄断。如果有了垄断的事实，美国政府就必须依法进行干预，所有对商业垄断行为的处置与诉讼都是美国政府所为，便是证据。假如它不干预，人民就可以依法指控政府不作为，甚至罢免这个政府。这才是问题的实质。美国对任何形式的垄断都是最彻底的反对者，美国宪法的根本就是禁止政治垄断，正是为了这一点，他们的开国元勋们才煞费苦心地设计了三权分立的政治制度，并永远禁止改变它。

 

在经济方面的反垄断，也是举世无双的。从1890年7月2日，美国通过《谢尔曼反托拉斯法》开始，到1914年通过《克莱顿反托拉斯法》为止，连续六届总统任内，反垄断都是美国总统的重要举措。比较典型的案例有西奥多.罗斯福历经两年的不懈努力，终于在1904年3月解散摩根财团的北方证券公司； 1910年威廉.塔夫脱总统批准《曼埃尔斯法案》，严重打击了摩根财团；1911年又解散了洛克菲勒财团控制的新泽西美孚石油公司和美国烟草公司；1913年批准宪法《第十六条修正案》，使国会有权规定和征收所得税；伍德罗.威尔逊总统则主张立法来反对垄断。他签署的《克莱顿反托拉斯法》规定：A.禁止商业活动中价格和销售方式的垄断行为；B.禁止有碍竞争的持股行为；C.禁止资金超过100万美元从事州际商业活动的公司互兼董事；D.禁止同一个人在储蓄额、剩余资本和未分配利润超过500万美元的银行中兼任董事或职员；E.禁止在劳资纠纷中滥施禁令压制罢工，但在劳工损害资本家的财产权的情况下，仍可援用禁令压制罢工；F.工人罢工以及设置罢工纠察线都是合法行为。

 

这六任总统持续地打击垄断行为，使美国开始反垄断并制度化，以后的总统都必须而且确实在反垄断方面下了功夫。正是这个反垄断措施，才使资本主义得以长盛不衰。美国政府非但不是所谓“垄断资产阶级”的鹰犬爪牙，正相反，它是一切垄断行为最大的克星！列宁同志关于美国是垄断的资本主义的一切说教，都是没有事实依据的想当然而已。

 

其实在美国的法律和制度制约下，任何神仙，无论有多大能耐，不依靠股市即公众资本，是什么气候也成不了的！这一点，马克思先生早有定论。只有列宁发展过的马克思主义才崇尚垄断资本，他不止一次宣布，他的社会主义就是国家垄断资本主义。虽然他本人最后对此有所改变，并实行“新经济政策”，终因上帝收了粮本而终止。斯大林宣布：“让新经济政策见鬼去吧！”于是社会主义一律实行了垄断资本的政策，也就是所谓的计划经济。历史证明此路不通。苏联的土崩瓦解，东欧国家的改邪归正，都是历史的必然，并非那些瞑顽不化者所以为的，是所谓个别人破坏的结果。

 

中国的改革开放，无非是解除部分垄断而已。仅此，就使中国的面貌焕然一新。由此可见，垄断，无论政治的还是经济的；也无论这个垄断是由个人、群体仰或国家实施，都是反动的。它只会导致停滞与落后，于人类文明进程，百害而无一利。（2002.8.22跟上帖。）

- 作者： 文军 2005年05月28日, 星期六 05:55